IBM

Mas sobre esta noticias mas adelante....

Windows 8

Mas sobre esta noticias mas adelante....

Redes Sociales

Mas sobre esta noticias mas adelante....

Seguridad de informacion

Mas sobre esta noticias mas adelante....

Todo un exito !!

Mas sobre esta noticias mas adelante....

Mostrando entradas con la etiqueta Ciberataque. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciberataque. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de junio de 2011

¿Esta nuestro gobierno preparado para un ciberataque a gran escala?

En la historia corta de Cory Doctorow, When Sysadmins Ruled the Earth (2007), el mundo ingresa en un caos irreversible causado por un ataque cibernético. Lo que sigue es un nuevo mundo reinado por administradores de sistemas guiados por la Declaración de Independencia del Ciberespacio. Sin duda el escenario planteado está cada vez más cercano a la realidad.

Cabe preguntarse si nuestros gobiernos está listos para un ciberataque. Por supuesto no me refiero a uno de corte básico, digamos la intrusión a una página .gob, la usurpación de la cuenta presidencial en Twitter o un DDoS al sitio de la odiada dependencia gubernamental en turno. Me refiero a un ataque de mayores proporciones, uno tan bien planeado que inhabilite o liquide la infraestructura de telecomunicaciones, energética (e.g., nuclear) o administrativa de todo el país. Si la respuesta es un "sí" rotundo, entonces debe ser porque nuestro gobierno por lo menos:

  1. Cuenta con un Ministerio de Ciberdefensa. Éste es liderado por un personaje preparado para tomar decisiones relacionadas con eventos de naturaleza tan técnica como política, y de repercusión nacional e internacional. Un Ministerio que no ocupa el sótano destinado para la gente de TI, sino edificios enteros.

  2. Mantiene un Ciberejército capacitado para defender y atacar cuando la nación esté en riesgo inminente o en franco ataque. Uno que recluta jóvenes hackers, todos patriotas, que entrenarán cada día sin descanso hasta el retiro o la deserción. Un ciberejército divido en batallones especializados en DDoS, virus de Estado (ver vídeo) y toda clase de técnicas de seguridad informática —también es capaz de crearlas.

  3. Sigue una Estrategia Nacional de Seguridad Informática. Es decir, un plan que implemente, con estricto apego a estándares las mejores prácticas en seguridad informática
  • en todos los niveles de gobierno,
  • en toda la infraestructura crítica,
  • y en todos los aspectos de una ciudadanía inexorablemente en red: entre otros asuntos, significa integrar desde la educación básica una formación en temas esenciales de seguridad en Internet —dicho así, también en ciberderechos, claro.

 





Por ejmplo, el caso de Israel. Su ejército tiene fama de ser uno de los mejor preparados. La infraestructura militar que posee también es de punta. Sin embargo, en términos de seguridad informática a nivel nación es, por decirlo así, nulo. Según un estupendo reportaje de Matthew Kalman para Technology Review.
[…] las instalaciones estratégicas de Israel se encuentran, esencialmente, sin vigilancia contra un ciberataque.

Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel, dijo lo siguiente en una conferencia consciente de esa situación:
Mientras más computarizados estamos, más vulnerables nos volvemos. Por lo tanto no hay elección salvo llevar esto de una forma más enfocada y sistemática.

De hecho, en hace un mes el gobierno israelí conformó la National Cybernetic Taskforce, liderada por un profesor-investigador universitario: Isaac Ben-Israel, matemático, físico y filósofo, que apuntó
Tienes sistemas que por sí mismos no son críticos, pero si alguien que quiere atacar Israel vulnera tres o cuatro de ellos en paralelo, el efecto será la paralización del país.
Otros países, como Estonia, tienen una historia muy interesante que contar sobre ciberataques.

Es evidente que durante los últimos meses hemos visto nacer un nuevo estado de las cosas en la red, una era de inseguridad informática dominada por grupos como Anonymous y LulzSec. Los primeros con una causa "política"; los segundos, por una causa "social". Además de virus diseñados por un Estado-Nación como Stuxnet y Stars, para atacar a enemigos que antes abatían sólo con tanques y misiles. Así que, no tengo duda, la respuesta de nuestros gobiernos debe estar a la altura de esa realidad.

Despues de haber analizado todo lo anterior, considero vital que todo gobierno incluya de forma prioritaria estos temas en su agenda. Nosotros como ciudadanos tambien debemos exigirlo firmemente, ya que somos el eslabón mas débil en cuanto a seguridad cibernetica se refiere.




martes, 14 de junio de 2011

La CIA teme que proximo Pearl Harbor involucre ciber ataques

Últimamente se esta hablando mucho de ciber-guerras y ciber-activismo. La semana pasada la Policía Nacional de españa anunciaba la detención de la “cúpula” de Anonymous en el pais, algo que la comunidad internauta recibía entre críticas y risas, tomándoselo con bastante humor —un movimiento como Anonymous no tiene cúpulas—. Sin embargo en las últimas semanas también se han producido anuncios que si bien pueden resultar un tanto bizarros, no son para tomarse a risa y si tal vez con algo de miedo, como el anuncio de Estados Unidos de una posible respuesta militar ante un ataque cibernético, que por lo tanto desembocaría en un conflicto armado.

Si bien tan sólo se trataba de una advertencia, la noticia toma de nuevo protagonismo ya que esta vez Leon Panetta, el que será sucesor del secretario de defensa Robert Gates, perteneciente a la CIA, ha advertido que el próximo Pearl Harbor —que como todos sabemos fue el evento originó la entrada definitiva de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial— podría ser un ciberataque:

"El próximo Pearl Harbor al que nos enfrentaremos podría ser un ciberataque que dañe gravemente los sistemas de seguridad y financieros de América. Esto nos va a llevar a tomar medidas defensivas y también medidas agresivas de cara a resolver el problema de los ciberataques".

"Es el momento para un cambio histórico. Ya no estamos en la Guerra Fría. Ahora se trata de la Guerra de Tempestad —Blizzard War—, una tormenta de retos basada en la velocidad e intensidad con que se desarrollan los métodos tecnológicos y con la que surgen nuevas potencias mundiales a lo largo del mundo".


¿Tienen sentido estas declaraciones? No estoy de acuerdo con las declaraciones que hizo el Pentágono al respecto ya que hay mucho que matizar, y no se puede amenazar con un conflicto armado en respuesta a un presunto ciberataque. ¿Quién verifica que se produjo el ataque? ¿Quién evalúa la gravedad del asunto?. Son temas muy complejos que desde luego hay que discutir, y que traerán polémica, por lo cual debemos de tomar muy en serio.

Fuente: www.bitelia.com




Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites